<h2>Inhaltsübersicht</h2>
<ul>
<li>Abstract</li>
<li>Zielgruppe</li>
<li>Voraussetzungen</li>
<li>Inhalte</li>
<li>Praxisübungen</li>
<li>Rahmen</li>
<li>Kompetenzen</li>
<li>Optionale Vertiefungen</li>
</ul>
<h2>Abstract</h2>
<p>bRPC in heterogenen Umgebungen einsetzen: Integration bestehender Services, Protokoll‑Brücken (RPC/HTTP), Migration von Legacy‑Frameworks und sichere Übergangsstrategien ohne Big‑Bang‑Austausch.</p>
<h2>Zielgruppe</h2>
<ul>
<li>Teams mit Legacy‑RPC/REST‑Landschaften, die schrittweise auf bRPC migrieren</li>
<li>Architekt:innen, die Interoperabilität und Übergangsarchitekturen planen</li>
<li>Entwickelnde, die Adapter‑/Gateway‑Komponenten implementieren</li>
</ul>
<h2>Voraussetzungen</h2>
<ul>
<li>Grundlagen bRPC sowie Basiswissen zu API‑Design und Betrieb</li>
<li>Erfahrung mit mindestens einem anderen Kommunikationsstil (REST, gRPC, Thrift oder proprietär)</li>
</ul>
<h2>Inhalte</h2>
<h3>Modul 1: Integrationsmuster</h3>
<ul>
<li>Adapter, Facade, Anti‑Corruption‑Layer: wann welches Muster sinnvoll ist</li>
<li>Gateway‑Konzepte: Protokoll‑Terminierung, Auth‑Durchsetzung, Quotas, Observability</li>
<li>Risiken: doppelte Logik, inkonsistente Fehlercodes, divergierende Datenmodelle</li>
</ul>
<h3>Modul 2: Interoperabilität über Protokolle</h3>
<ul>
<li>RPC intern, HTTP extern: Mapping‑Strategien und Stolpersteine</li>
<li>gRPC‑nahe Umgebungen: IDL‑Kompatibilität und Transport‑Abgrenzung (Konzept)</li>
<li>Thrift‑Kompatibilität als Integrationsoption (Konzept) und Thread‑Safety‑Implikationen</li>
<li>Datenzugriff über spezielle Protokolle/Clients (z. B. Cache‑Protokolle) als Baustein (Konzept)</li>
</ul>
<h3>Modul 3: Migrationsstrategie und Parallelbetrieb</h3>
<ul>
<li>Migrationsphasen: Analyse → Ziel‑Contract → Parallelbetrieb → Umschalten → Abschalten</li>
<li>Traffic‑Strategien: Shadowing, Canary, Prozent‑Rollout, Feature‑Flags (Konzept)</li>
<li>Kompatibilitäts‑ und Vertragstests als Gate vor Umschaltungen</li>
</ul>
<h3>Modul 4: Operative Absicherung der Migration</h3>
<ul>
<li>Messkriterien: Latenz, Fehlerrate, Business‑KPIs, Ressourcenverbrauch</li>
<li>Rollback‑Strategien und technische Voraussetzungen</li>
<li>Dokumentation: Migrations‑Runbook, bekannte Risiken, Notfallmaßnahmen</li>
</ul>
<h2>Praxisübungen</h2>
<h3>Übung 1: Legacy‑Schnittstelle analysieren und Ziel‑Contract ableiten</h3>
<ol>
<li>Ist‑API dokumentieren (Methoden, Parameter, Fehlerverhalten, Timeouts)</li>
<li>Ziel‑Protobuf‑Contract entwerfen und Kompatibilitätsregeln definieren</li>
<li>Migrationsrisiken priorisieren und Maßnahmen ableiten</li>
</ol>
<h3>Übung 2: Adapter‑Service implementieren</h3>
<ol>
<li>Adapter‑Layer erstellen, der Legacy‑Requests in Ziel‑Requests übersetzt (Mapping‑Tabelle)</li>
<li>Fehlercodes vereinheitlichen und Telemetrie für beide Seiten ergänzen</li>
<li>Last‑ und Fehlerszenarien testen, um Kaskaden zu vermeiden</li>
</ol>
<h3>Übung 3: Parallelbetrieb und Umschalt‑Plan</h3>
<ol>
<li>Shadow‑Traffic‑Konzept aufbauen (parallel messen, aber Antwort nicht verwenden)</li>
<li>Canary‑Plan erstellen (Prozent‑Rollout, Beobachtungsfenster, Abbruchkriterien)</li>
<li>Rollback‑Mechanismus definieren und testen (technisch und organisatorisch)</li>
</ol>
<h3>Übung 4: Abnahme‑Checkliste für Migration</h3>
<ol>
<li>Kompatibilitäts‑/Contract‑Tests als Gate definieren</li>
<li>SLO‑/KPI‑Abgleich formulieren (Akzeptanzkriterien)</li>
<li>Abschalt‑Plan für Legacy inklusive Datenmigration/Deprecation‑Kommunikation skizzieren</li>
</ol>
<h2>Rahmen</h2>
<ul>
<li>Empfohlener Zeitbedarf: 2 Tage</li>
<li>Begründung zur Dauer: Integration und Migration sind stark planungs‑ und review‑lastig. Zwei Tage erlauben sowohl die technische Adapter‑Umsetzung als auch einen belastbaren Parallelbetriebs‑ und Umschalt‑Plan.</li>
<li>Format: Workshop mit Architektur‑Entscheidungen und hands‑on Adapter‑Implementierung</li>
</ul>
<h2>Kompetenzen</h2>
<ul>
<li>Integrationsmuster für heterogene Service‑Landschaften sicher auswählen</li>
<li>Protokoll‑Brücken sauber designen (inkl. Fehler‑/Observability‑Mapping)</li>
<li>Migrationspläne erstellen, die risikoarm und messbar sind</li>
<li>Parallelbetrieb, Canary und Rollback organisatorisch und technisch absichern</li>
</ul>
<h2>Optionale Vertiefungen</h2>
<ul>
<li>Governance für API‑Abkündigungen und Deprecation‑Kommunikation (Konzept)</li>
<li>Daten‑ und Schema‑Migrationen in Kombination mit API‑Migrationen (Konzept)</li>
<li>Automatisierte Diff‑Tests zwischen Legacy‑ und Ziel‑Responses (Konzept)</li>
</ul>
